2011年7月20日 星期三

現在我來跟你們說一個故事吧!曾經有一位公眾人物,收到某位記者的來電,對他說:「你曾經做過的醜事,另一間雜誌社已有足夠的證據,並將會在下星期刊出。我們是自己人,現在想給你一個『拆彈』的機會,就 是將醜事立即自己引爆!我們會在編採的方面協助你,為你護航,將破壞力減至最低。」
當事人聽到後既驚又慌,在沒有查證下便立即把自己曾做過有問題的事情,都如實告訴該周刊,結果也被全部刊登了出來。但事情的真相是,該名記者其實聰明得很,他聽到關於那位公眾人物的謠傳,可是並沒有任何的真憑實據,為了要引蛇出洞,他便虛擬一個故事出來,誘騙那位公眾人物「自爆」。若當事人沒有問題,這件事情便會被大力地否認;假若當事人一旦心虛,就會把整件事說出來了。這便是無事獻殷勤,非奸即盜的一種手段。
今天,我會用實戰經驗及心理學的方式,向大家分享甚麼是謠言炸彈(Rumor Bomb),以及拆彈的方法。早在1944年,已經有一位心理學家,名叫Robert Knapp,說過關於謠言的心理學。內裏解釋到,謠言中最主要是有三個特性:第一,語言是主要的傳播方式。第二,謠言的內容是會關乎於一個人、一件事,或一個狀態出現問題。第三,謠言會勾起出普通人,或社會上一些人在情緒方面的渴求或需要。謠言產生出來的結果,也是有三種。第一,因為人們會害怕壞結果發生的關係,謠言因而會製造恐慌,恐慌會產生不理性的行為。第二,謠言反映着公眾的期望和訴求。第三,削弱了群眾對於個人,或公司的關係與公信力。在社會上負面謠言(Negative Rumor) 的傳播速度,永遠會比正面謠言(Positive Rumor) 快,套用中國人的說話,就是「好事不出門,醜事傳千里」,同時,這也印證了許多人「八卦」,以及「憎人富貴嫌人貧」的心理狀態。
姑勿論負面謠言的起因是有組織性還是巧合,當事情早早被發現時,我們面對謠言,第一步就要是找到有力的第三者,讓他能夠站出來澄清。第二步,如果被謠傳的人是跟生意有關係的,就要在數據上列明客觀的事實,以免被人誇大和誤導;如果是牽涉男女關係,當事人就要站出來(特別是女方)當面澄清。第三步,跟進謠言的源頭。簡單一點說,在謠言炸彈的破壞力之下,誰人將會從中得益,這多數是源頭的起點。最後,採取主動出擊的策略,不要猶豫,更加不可以覺得,主動出擊會令人有「此地無銀」的感覺,因為虛構的謠言一經全面性散播,很容易會導致人們出現主觀性的信念。

沒有留言: